alleen in de periferie klopt da soms, West-Vlaanderen, Oost-Nederland - voor de rest is et dialect grotendeels al uitgestorven omda de jeugd et ni spreekt

je ne parle pas français

Als ge altijd AV schreef zouden de Nederlanders daaraan wennen en zou 't AV+NLs samen dus nog beter als overkoepelende taal werken (want allebei kunnen het zo aan zonder kunstmatige normen)

Da's al een feit, behalve da overbezorgde taalzorg da nog ni wil erkennnen... Wa mij betreft is et overdreven uitspreken van den tweeklank ook geen fout (West-Vlaamse tussentaal: œj, ɛj)

Jongere nieuwslezer hebben idd een veel hollandser uitspraak... merk ik altijd :\ Op den Hollandsen tv mag accenten in hogere maten dan op de Vlaamsen denk ik... Mss zelfs gelijk in Zweden... maar nu heb ek dan ook ni zo veel Hollandsen tv gekeken, dus mss zit ek verkeerd

over 't artikel op http://robertlindsay.wordpress.com/2010/01/18/a-reclassification-of-the-dutch-language/

eerst, een beetje kritiek:

[[Neither are Afrikaans and Dutch intelligible.]]

Serieus? Afrikaans versta ik zonder moeite... Het plat accent maakt dat wel makkelijker... Daarentegen: zelfs als een plat Vlaams met geen zwaar accent/uitspraak gesproken wordt, toch vinden de meeste Nederlanders dat onverstaanbaar (naar wat ik heb ervaren...)

[[1.5 million speakers of East Flemish]]

1,5 miljoen? Er wonen slechts 1,4 miljoen in Oost-Vlaanderen! En vele kunnen geen Oost-Vlaams (in tegestelling tot West-Vlaanderen waar West-Vlaams heel sterk leeft)

Wat is het verschil tussen 'Belgian Brabantian Dutch' en 'Standard Flemish'? Zijn ze niet dezelfde taal?

 

Ik hoop voor:

-Het splitsen van de Taalunie en het vormen van een "Standard Flemish" (of Flemish Dutch, noem dat hoe je wil...).

-Dat het een plaats binnen het onderwijssysteem krijgt een beetje zoals het Luxemburgs in Luxemburg.

-Een erkenning van het West-Vlaams, Oost-Vlaams, Limburgs, Antwerps en Vlaams-Brabants als regionale Vlaamse talen, en het inrichting van een soort 'regionale taalklas' binnen het onderwijssysteem voor elke taal in haar respective gewest.

taalkundige hollandsvijandigheid? :S

 

schijnargument...

ge krijgd min of meer etzelfde resultaat als ge continentaal west-vlaams mengd medAN als als ge brabants en AN mengd..

 

is da criterium inmiddels aanvaard geraakt?

 

sommige ni, sommige wel... de grote massa vind taal zowiezo ni zo belangrijk, zolang ze zich ni plots aan ne rigide norm moet houden bvb op school :p

 

klopt

wablief?

 

ni echt zo veel meer toch? zelfs een van de meest gestigmatiseerde woorden, leuk, is al gemeengoed in de spreektaal

 

Vlaams word vooral ni gekoesterd omda wie interesse heefd in taal een taalkundige opleiding volgd en daar een in 't ergste geval antivlaamse maar tenminste een pro-grootnederlandse mentaliteit leerd

 

En sindsdien grondig verhollandst, ze :p Die bijvijlingen verdwenen allemaal med de spelling vereenvoudigingen en het ontstaan van een Hollandse beschaafde taal waar de schrijftaal zich altijd aan aanpast (ook al loopt ze vaneigens een beke achter)

 

 

Nee :P Zonder dat men zich voor z'n dialect schaamde, was de tussentaal nooit moedertaal geworden van het gros van de jongeren. De dialecttolerantie neemd toe naarmate de dialecten verdwijnen, behalve in gevallen waar men altijd heel fier geweest is op z'n dialect, zoals in West-Vlaanderen. De roep om meer invloed op de standaardtaal is onmiskenbaar. Het enige da wij willen waar er bij anderen ni zo veel sprake van is, is da we da willen doen op meerdere vlakken dan alleen de woordenschat.

 

Da's geen slecht systeem. Ook al vind ik da de klassieke standaardtaal zich zou moeten beperken tot erg serieuze programma's gelijk et nieuws. Die moet zich uiteraard ook zo stillekes aan aanpassen aan de gangbare gesproken taal

 

Da deel lijkt mij niks om over te nemen

Dat vind ik gewoon onjuist. En van waar haal je dat cijfer trouwens?

En als Grytolle net gezegd heeft: er bestaan geen criteria om een taal en een dialect te onderscheiden.