Gebruikers


Herman

  • Geregistreerd op: 29 juli 2009
  • Reacties: 0
  • Forumberichten: 3


Recentste forumberichten van Herman


in: Herman boel (Meningen over Vlaamse taal)
29 juli 2009, 11:22
Herman
1) Dat klopt en heeft alles te maken met de leeftijd van de persoon die de tekst schreef. Maar het basisprincipe blijft hetzelfde uiteraard: een Vlaamse standaardtaal

2) Dat komt hoofdzakelijk omdat de reden waarom er tot op heden geen geschreven Vlaamse standaardtaal bestaat, een politieke reden is.
Overigens is taal cultuur en cultuur is altijd een beetje politiek (is alles niet politiek?).
Ik onderschrijf jouw stelling echter in deze.

5) De schrijfwijze in vt.info is een 'voorstel' - verre van een definitieve keuze. En zoals ik eerder al schrijf, ben ik daar ook geen voorstander van.
Het bewijst alleen dat je met een standaardtaal alle kanten uit kan, maar dat je eerst een keuze zal moeten maken. Ik heb er geen enkel probleem mee om de spellingswijze in vt.info te verwerpen ten voordele van een andere die mogelijk makkelijker te verwezenlijken zijn.

Kortom, wat op vt.info staat zijn wat mij betreft geen 'wetten' of onveranderlijke zaken... Ik heb vt.info ooit on line geplaatst om de discussie te kunnen losweken, om een aanzet te kunnen geven, enz. Kortom, precies wat jij hier beoogt, veronderstel ik.

Misschien moet ik maar een extra opmerking plaatsen op de hoofdpagina van de webstek en verwijzen naar jouw initiatief (en jij kan hetzelfde doen)...

in: Herman boel (Meningen over Vlaamse taal)
29 juli 2009, 09:02
Herman
Ik zie niet meteen grote verschillen:

Vlaams Manifest: een manifest ter verwezenlijking vaneen Vlaamse standaardtaal voor alle Vlaamse contreien.

vlaamsetaal.be: Wij willen dit proces aanmoedigen en versnellen door de stap van spreektaal naar schrijftaal te zetten en door naar beste vermogen vooruit te lopen op de natuurlijke evolutie van de Vlaamse taal.

Wat is het verschil?

in: Herman boel (Meningen over Vlaamse taal)
29 juli 2009, 08:02
Herman
Het Vlaams Manifest (www.vlaamsetaal.info) is inderdaad niet door mezelf geschreven (al heb ik hier en daar wel de taal licht aangepast omdat ze soms nogal oubollig was geschreven), maar wel door Charles Vanderhaegen.

Ik ga ervan uit dat jullie zich volledig kunnen vinden in de tekst, ook al wijkt de voorgestelde grammatica sterk af van wat jullie voorstellen (en eerlijk gezegd, ik kan me ook niet volledig vinden in de daar voorgestelde grammatica, maar zoals gezegd, het is niet mijn tekst).

Kunnen we de handen in mekaar slaan?