in: Geslachtsverschillen AN-Vlaams (Vlaamse woordeschat)

29 november 2009, 23:47 Krommenaas

ne loon lijkt mij totaal ni te kunne.

in: Vlaamse romantaal: Maryse Condé - Ségou (Ander Vlaams)

29 november 2009, 23:47 Krommenaas

der staad in 't origineel "zijn vaders" en "Gods", 'k wou da ni veranderen maar vind die spelling zo onduidelijk. 'k vind ne genitief meh s iet schoon. ne genitief meh z'n achter vind ek daarentegen lelijk.

in: Vlaamse romantaal: Maryse Condé - Ségou (Ander Vlaams)

29 november 2009, 23:22 Grytolle

Zijn vader's en God's zien er echt raar uit, ook al vald der logisch gezien wel iets te zeggen voor die schrijfwijze, gezien diej "genitief" precies gelijk in 't Engels werkt. Nen echte genitief was "zijns vaders" geweest... maar eh, waarom zoude gij onverbogen 's gebruiken ipv een van de Vlaamse alternatieven? z'n vader z'n huis dus verbogen gelijk normale bezittelijke voornaamwoorden of gelijk ek vond in diejn boek over 't gents: z'n vader z huis z'n vader ze vélo z'n vader zen appel z'n vader zen boek z'n vader z vrouw dus verbogen gelijk et onbepaald lidwoord

in: Geslachtsverschillen AN-Vlaams (Vlaamse woordeschat)

29 november 2009, 22:51 Grytolle

mannelijk "loon" verdwenen? WNT: in 't Mnl. onz. en m. , in 't Nnl. in Noord-Ndl. thans onz. , maar nog lang is daarnaast het m. geslacht gebruikt (het komt bijv. nog bij V. D. PALM voor; VONDEL (VONDEL 12, 21) keurde uitdrukkelijk beide geslachten goed); in Z.-Nederl. is 't woord nog tegenwoordig m.

in: Vlaamse romantaal: Maryse Condé - Ségou (Ander Vlaams)

29 november 2009, 22:02 VlaamseTaal.bot

Dezen draad is aangemaakt voor discussie over het artikel Maryse Condé - Ségou in den boom Vlaamse romantaal.

in: Franse invloed (Vlaamse woordeschat)

27 november 2009, 16:53 Sjarel Gulden

Ik heb er nog ene: d'office welkgeen gegarandeerd betekent! Dit is een zeer courant gebruik in Vlaams-Brabant.

in: Franse invloed (Vlaamse woordeschat)

26 november 2009, 23:34 Sjarel Gulden

sacoche voor handtas, da's ook nog ne goeie.

in: Woordvolgorde (Vlaamse spelling en grammatica)

26 november 2009, 22:13 Grytolle

nog een verschil? ollandser?: Ik zou dat op willen weten beter: ik zou dat willen opeten

in: Franse invloed (Vlaamse woordeschat)

25 november 2009, 14:49 Kletskop

knap artikel geworden! boefen is ook Antwerps btw

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

23 november 2009, 16:03 Doederik

t is wel etzefsten argument als de AN-elite toepast: dialect is lelijk, vlaams is lelijk, nederlands is schoon. (en ja, ik verlaag mij der gere toe dezelfste laagheden als uwen tegestander te begaan;)) maar soit, een beetje afzwakek kan nu ook weer geen kwaad. oewel da subjectief gezien verdedigbaar is, kunde idd geen enkel taal "lelijk" noeme, zeker aangezien we taalvariatie ipv eenheid verdedigen (en as er variatie is ipv een "perfect" schoon vlaams zijn er altijd mense die bijv westvlaams of antwerps schoonder als het ander vinden, een schoonheidsideaal leidt altijd tot afname van variatie neem ek aan)

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

23 november 2009, 13:50 elvisrules

mensen gaan ni beledigd zijn als we Hollands lelijk noemen. degeen die da wel een belediging vinden gaan we zowiezo nooit van mening doen veranderen. Da's gewoon nie waar. Ik ben beledigd dat Hollands lelijk genoemd wordt ook al ik ne voorstander voor een AV ben. Ik ben van 't gedacht dat Hollands in België nie nodig is en dat we veel beter zouden zijn met een AV, en gij ook denk ekik: maar 't is nie te zeggen da we 't Hollands nu lelijk en minderwaardig als een taal moeten gaan noemen. 't is gewoon een ander taal van een ander taalgebied en 't verdient evenveel respect als de taal van de Vlamingen, als ge der van houdt of nie.

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

23 november 2009, 12:55 Grytolle

Krommenaas (23 november 2009, 11:40)   't gaad om de mensen die nog helemaal geen eigen mening hebben en nu gewoon de consensus volgen. da's wa ge bedoeld denk ik. die mensen gaan ni beledigd zijn als we Hollands lelijk noemen. degeen die da wel een belediging vinden gaan we zowiezo nooit van mening doen veranderen. Jawel, want het is zeker mogelijk om Hollands alleen maar een lelijker buurtaal te vinden zonder het daarom te willen invoeren als voertaal in Vlaanderen.. Maar gelijk da ge nu doorhebt gaat het mij dus om een hele kleine nuancering: hollands is o.i. lelijkER als Vlaams, hollands geniet minieme prestige in de wereld anyway 'k zal binnenkort is zien of ik het zo kan bijschaven da w'ons der allemaal in kunnen vinden, 't is wel nen belangrijken tekst. okee :) idd, diejn is eên van de introductiestukken die de nieuwkomeling leesd als hij 'em voorneemd d'hele boomstructuur is door te nemen

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

23 november 2009, 11:40 Krommenaas

Grytolle (23 november 2009, 09:59) degene die echt overtuigd zijn kunnen we idd ni overhalen, maar passief AN-gezinde wel 't gaad om de mensen die nog helemaal geen eigen mening hebben en nu gewoon de consensus volgen. da's wa ge bedoeld denk ik. die mensen gaan ni beledigd zijn als we Hollands lelijk noemen. degeen die da wel een belediging vinden gaan we zowiezo nooit van mening doen veranderen. anyway 'k zal binnenkort is zien of ik het zo kan bijschaven da w'ons der allemaal in kunnen vinden, 't is wel nen belangrijken tekst.

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

23 november 2009, 09:59 Grytolle

Doederik (22 november 2009, 23:36) Ik ben het ier me Filip eens, beetje polemisch mag altijd, en straffe uitsprake zijn effectiever, en et Ollands IS lelijk;) ik leef al jare tusse d' internationaal studente (ook in Amsterdam) en 't eerste wa mense zegge over Nederlands is "lelijke taal" en "allemaal ch chhh chhhh chhh" rochel Vlaams em ek nog nooit iemand lelijk hore noeme. ne zweedse vriend van mij wel xD maar diej studeerd wa slavische talen dus der is duidelijk iet mis meh dieje z'n oren :D En mense die et Nederlands zo tof en superieur vinde kunne we de zieltjes toch ni van winne dus die moete we ni te vrind houwe. we kunnen wel de zieltjes winnen die eigenlijk ni overtuigd zijn van 't zaligmakend AN, maar die het wel een beke verdedigd omda da et mainstreamstandpunt is - die worden echter makkelijk afgeschrokken door nen al te aggressieven tekst... Mense me een ander mening overtuige lijkt mij ni de belangrijkste 1e stap, maar de slapende menigte me dezelfste mening late merke, dad Ollands idd lelijk is en ni in vlaanderen nodig is, want onderbewust wete ze toch al da hun eige taal schoonder is. in vlaanderen ni nodig is is een veel gunstiger zwaartepunt Eens da ge alle onderbewust gelijkgezinden hed aangesproke, dan kune ook de strijd aangaan me de mense die et NI taccoord zijn en hun et licht late zien;) degene die echt overtuigd zijn kunnen we idd ni overhalen, maar passief AN-gezinde wel

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

22 november 2009, 23:36 Doederik

Ik ben het ier me Filip eens, beetje polemisch mag altijd, en straffe uitsprake zijn effectiever, en et Ollands IS lelijk;) ik leef al jare tusse d' internationaal studente (ook in Amsterdam) en 't eerste wa mense zegge over Nederlands is "lelijke taal" en "allemaal ch chhh chhhh chhh" rochel Vlaams em ek nog nooit iemand lelijk hore noeme. En mense die et Nederlands zo tof en superieur vinde kunne we de zieltjes toch ni van winne dus die moete we ni te vrind houwe. Mense me een ander mening overtuige lijkt mij ni de belangrijkste 1e stap, maar de slapende menigte me dezelfste mening late merke, dad Ollands idd lelijk is en ni in vlaanderen nodig is, want onderbewust wete ze toch al da hun eige taal schoonder is. Eens da ge alle onderbewust gelijkgezinden hed aangesproke, dan kune ook de strijd aangaan me de mense die et NI taccoord zijn en hun et licht late zien;)

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

22 november 2009, 21:42 Grytolle

Krommenaas (22 november 2009, 21:22) het was bedoeld om polemisch te zijn, we moeten hier weerwerk bieden aan decennia van indoctrinatie die zich veel laatdunkender over het Vlaams uitgelaten heefd dan dezen tekst over het Nederlands. 't is ni de bedoeling lezers t'overtuigen, 't is de bedoeling een gevestigde perceptie te doorbreken, en da doede door een radicaal ander standpunt te poneren zoda de consensus in vraag gesteld word. 't risico is gewoon erg hoog da iemand da artikelke leesd, en daarna de site verlaat omdat 'em kwaad is geworden, ook al zou hij wrs wel inzien da alles in de grammatica wel klopt daarbij wil ik natuurlijk wel voor alles intellectueel eerlijk en minzaam blijven. maar het is mijn eerlijke mening da Nederlands een lelijke taal is, en ik neem aan ook die van ulle nee, die deel ek ni, maar ik vind vlaams wel veel schoonder en het gedacht da Vlamingen nog hollandser moeten gaan klappen idioot waarom zou da dan ni gezegd mogen worden? nederlands lelijk noemen kan alleen maar tot afkeer leiden bij den bezoeker, vlaams veel schoner daarentegen ni 't lijkt me daarentegen wél een nuchtere vaststelling da Nederlands geen enkel internationaal prestige heefd, zelfs minder dan ge van een kleine taal zou mogen verwachten, en dad is een belangrijk gegeven voor ons zaak. waarom zouden we daar ni op hameren? klopt, en het mag wa mij betreft geiren uitgebreid worden zo van "een van de vaakst geuite agrumenten tegen een Vlaamser taalgebruik...." da dan genadeloos tenietgedaan word

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

22 november 2009, 21:22 Krommenaas

ok daar moeten w'is over discussiëren. het was bedoeld om polemisch te zijn, we moeten hier weerwerk bieden aan decennia van indoctrinatie die zich veel laatdunkender over het Vlaams uitgelaten heefd dan dezen tekst over het Nederlands. 't is ni de bedoeling lezers t'overtuigen, 't is de bedoeling een gevestigde perceptie te doorbreken, en da doede door een radicaal ander standpunt te poneren zoda de consensus in vraag gesteld word. daarbij wil ik natuurlijk wel voor alles intellectueel eerlijk en minzaam blijven. maar het is mijn eerlijke mening da Nederlands een lelijke taal is, en ik neem aan ook die van ulle; waarom zou da dan ni gezegd mogen worden? 't word ni verkondigd als feit, in tegendeel der word bijgezegd da 't een subjectief gegeven is dad echter wel ne reële factor van ons motivatie is. 't lijkt me daarentegen wél een nuchtere vaststelling da Nederlands geen enkel internationaal prestige heefd, zelfs minder dan ge van een kleine taal zou mogen verwachten, en dad is een belangrijk gegeven voor onze zaak. waarom zouden we daar ni op hameren?

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

22 november 2009, 19:30 Grytolle

Het artikel moet idd herschreven worden zoda 't het Vlaams aanprijsd zonder het Nederlands als een minderwaardige taal te beschrijven (en dan zeker ni zoda 't opgevat kan worden als da Nederlands een slechte taal voor Nederland zou kunnen zijn), want het heeft het bedoeld effect ni op lezers die nog ni overtuigd zijn van ons gelijk... Trouwens moet volgens mij ergens ook echt aangetoond worden da 6 miljoen sprekers veel is :p

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

21 november 2009, 23:12 elvisrules

1. Nederlands is een lelijke taal Ik hou helemaal nie van dat punt. 't maakt me denken aan sommige Franstalige Belgen tegen wie ik 't al heb gehad die veel minachting voor 't Vlaams/Nederlands hedden. Taalracisten delen talen in.

in: Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands? (Meningen over Vlaamse taal)

21 november 2009, 20:04 Grytolle

tzijn vooral de titels die wa..zachter uitgedrukt zouden kunnen worden, want de boodschap is al sterk genoeg... ongeveer: 1. Nederlands is een lelijke taal => Vlaams is schoner dan Nederlands (tis zeker een beke taboe van te zeggen da een andere taal lelijk is, maar niemand vind et onterecht as ge uw eigen taal de schoonste van al noemd) 3. Nederlands is een taal zonder prestige => Nederlands is geen prestigetaal voor de rest vond ik den tekst goed denk ik.. 'k zal 'em later mss nog is doornemen