Algemeen Vlaams: Waarom Vlaams i.p.v. Nederlands?
| 26 januari 2010, 17:26
Krommenaas 
|
Anoniem (26 januari 2010, 12:03)
Een Vlaamse standaardtaal is een illusie, punt. Het West-Vlaams van bachten de kupe verschilt meer van mijn native Leives dan van de Nederlandse standaardtaal, en vice versa, kortom: er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Ze (de Vlaamse dialecten) allemaal op een hoop gooien met de bedoeling er iets als een standaardtaal (-norm) uit te distilleren is niet alleen erg idealistisch, maar vooral uitermate onrealistisch.
Het is dan ook helemaal NI de bedoeling van deze site om een kunstmatig mengdialect te promoten. Het is WEL de bedoeling de taal te beschrijven die bvb. West-Vlamingen als Geert Hoste en Hannelore Bedert gebruiken wanneer ze een Vlaams publiek toespreken of toezingen, en die taal verschilt bijzonder weinig van hetgeen Leuvenaars gebruiken voor hetzelfde doeleinde. Da sta toch allemaal klaar en duidelijk geschreven denk ik, hebde eigenlijk de moeite gedaan de site te bekijken alvorens kritiek te spuien op uweigen foute veronderstellingen? |
| 27 januari 2010, 10:55
Grytolle
|
<a name="p3138">Anoniem (26 januari 2010, 12:03)</a>
Een Vlaamse standaardtaal is een illusie, punt. Het West-Vlaams van bachten de kupe verschilt meer van mijn native Leives dan van de Nederlandse standaardtaal, en vice versa, kortom: er zijn meer verschillen dan overeenkomsten.
Ni qua grammatica, en den algemene woordeschat is al grondig verhollandstZe (de Vlaamse dialecten) allemaal op een hoop gooien met de bedoeling er iets als een standaardtaal (-norm) uit te distilleren is niet alleen erg idealistisch, maar vooral uitermate onrealistisch. Voornamelijk ingegeven door een gebrek aan kennis van / inzicht in de verscheidenheid der Vlaamse dialecten.
welk gebrek?Hoe verklaar je anders dat alle als 'Vlaams' besproken kenmerken slechts gangbaar zijn in een bepaald gebied dat je historisch als Groot-Brabant zou kunnen bestempelen?
Noemde gij dus heel Vlaanderen Groot-Brabant? Want de kenmerken zijn wel degelijk algemeen in Oost-Vlaanderen en het grootste stuk van West-Vlaanderen (een paar dialectjes langs de kust hebben bijvoorbeeld wel geen "ne[n]", maar die zijn echt een minoriteit)Helemaal belachelijk wordt het dan als men zich tot 'talig centrum van Vlaanderen' gaat uitroepen.
Gelijk Diederik zei is dad e feit da zelfs is vastgesteld door taalwetenschappers die persoonlijk nen echten hekel hebben aan 't VerkavelingsvlaamsDe grootste vijand van onze met uitsterven bedreigde dialecten is niet het Standaardnederlands, wel een worstendraaiersinitiatief als dit.
Waar baseerde die totaal onlogische stelling op? De invoering van het ABN met haar antidialecthetze leidde tot verbrokkeling van het dialect en tot het ontstaan van het Verkavelingsvlaams. Het ABN ligt dus aan de grond, en een veelvuldig gebruik van het ABN leid zeker tot meer verlies van 't dialectaal taalgevoel dan gebruik van AV (waarvan de grammatica veel meer op dialect trekt en da tenminste véél dialectwoorden toelaat)Ge moet dus is uitleggen op welke manier ge denkt da 't Verkavelingsvlaams de dialecten zou schaden |
| 5 februari 2010, 21:06
Krommenaas
|
| 'k heb het artikel aangepast en al de scherpe kanten afgebot. laat is weten of ge der nu mee kund leven :) |
| 6 februari 2010, 16:35
Grytolle
|
| ik vond het ok^^ |