Vlaamse Taal

Was der efkes deur on 't browse, e paar opmerkinge:

 

Bij werkwoorde:

*wij zijn, wij hen etc. -> volges mij bestò "wij" ni in 't West-Vloms, alliën in 't Limburgs en in et Antwerps.

Mynder, wyder, wunder enz.

Lidwoorde:

*e[en] e(en) e(en) -> zedde daar zeker van? Lekt mij een raar verdiëling.

Lidwoorde:

*Bij verwijswoorden duiken ook heel wat fouten op bij jongere sprekers (net zoals in de rest van Vlaanderen): De sterre, ik zien 'em vallen.

-> Mij lek et ni echt noëdig om foute van jonge, AV-beïnvloede kindere te vermelde. Evt. in de grammatica van et AV waar a' dees soort construkses thuishoërd, mor ni bè et West-Vloms dialect. Beter beperke tot wad a' der "echt" West-Vloms is?

Lidwoorde:

*Mijn broek is vuil; 'k moed 'em wassen.

-> is hier een goej rede om moed 'em te schrijve en ni moet? Bè mij wete is den infinitief moetn mè een -t, ni moedn... 't kan wel "ik moe" zijn, mor "moet em" zou ek toch mè een t schrijve.

Aanw. vnw.:

*Zelfstandig gebruikt (pure gok)

-> 'k zou ni te veul dinges hier plötse wor a' ge ni' zeker van zij, en a' ge wel zeker genoeg zè mor ni 100% zou ek zeker ni in et titeltje zette "pure gok", da straald ni echt veul autoriteit af op deze site;) ge kun et alted anders verwoorde, as ge vind da-g-et er wel inkan zonder nog miër referenses gecheckt te hemme.

Pers. vnw.:

*Onbeklemtoond gij als j(e) wordt eigenlijk ook vermeld.

Onbeklemtoond wij als m' wordt ook vermeld.

-> wer zoe een raar formulering da' ge volges mij beter anders kund organisere/structurere in et gehiël.

Mor 't is inderdaad aardig da "je" zoewel "hij" as "ge" is.