Onderwerpsvormen
| 26 augustus 2009, 12:40
Kletskop 
|
| ah en gij zegd niks als ik dad in de grammatica zet :) |
| 26 augustus 2009, 13:03
Grytolle
|
| Aangenomen da-g-et toch klopten of da 'kik het zelf ni goe' g'hoord hem |
| 26 augustus 2009, 14:51
Grytolle
|
[14:21:56] <Jehan> wa' zegde gij bij inversie? [14:22:02] <Jehan> heb ek (doffe e) of heb ik? [14:24:08] <@epyh> e kik :o [14:25:05] <@epyh> en als 'k echt moe kiezen tussen die twee, dan "heb ek" zeker :p ma 'k peis da'k geen van beide zou zeggen :D (da's terug diejen oost-vlaming) |
| 26 augustus 2009, 14:58
Grytolle
|
| oeps 'k docht er ni aan da hij he'k gebruikt, maar geen verschil: [14:54:40] <Jehan> ja nu snap ek het [14:54:45] <Jehan> snap ek of snap ik dan [14:54:50] <Jehan> 't ga ni over 't werkwoord deze keer [14:55:23] <@epyh> 't eerste dan :D [14:57:37] <Jehan> oke:D |
| 26 augustus 2009, 14:59
Kletskop
|
| Jehan? Da's uwe kempische naam? :) |
| 26 augustus 2009, 15:11
Grytolle
|
| idd! |
| 26 augustus 2009, 16:33
Doederik
|
| volges mij in Tialect altijd zo, zwak ek of sterk ekik. -ik alleen kan ni, behalve in AN (dus in AV geleend uit AN) |
| 26 augustus 2009, 16:38
Grytolle
|
| okee, dus ek/ekik in de tabel, en "ik" genoemd deronder? |
| 26 augustus 2009, 17:48
Krommenaas
|
| bij den Brugse vormleer sta ik, als ek het goe interpreteer |
| 26 augustus 2009, 18:07
Grytolle
|
| ik vind gêne zin meh inversie in die Brugse vormlêre :( |
| 26 augustus 2009, 20:35
Robin
|
| Voor de (i)nformatie, hier in Vlaams-Brabant is 't (b)ij de (i)nversie ook normaal gezien "ek" en "(e)kik" (PS: (i)s da normaal da een (b)egin-b en (b)egin-i automatisch voor opmaak worde gebruikt?? K eb der nu haakskes rond gezet om da te vermijde) |
| 26 augustus 2009, 23:08
Krommenaas
|
| thx voor den info uh nee, da's dan de javascript diej tilt slaagd, normaal moete ctrl+b/i/u drukken . hebde da altijd, meestal of soms? ook als ge uwen browser sluit en terug opend? welken browser + versie? |
| 27 augustus 2009, 03:49
Doederik
|
| ik em da ook soms maar das nu al efkes geleje |
| 27 augustus 2009, 09:04
Kletskop
|
| ik ook, dacht da 't opgelost was desnoods verwijder ik gewoon die ctrl-b/i/u functionaliteit, dan is 't zeker opgelost |
| 27 augustus 2009, 09:41
Kletskop
|
| Vermandere zegd altijd ik, Geert Hoste gebruikt zowel ek als ik. We moeten dus beide vormen vermelden. |
| 28 augustus 2009, 14:31
Robin
|
| Browser is natuurlijk Firefox, ma t was alleen ma bij dieje comment. |
| 30 augustus 2009, 19:09
Krommenaas
|
| dan was wrschl uwe ctrl-toets blijven hangen (volgens den browser ni echt); gewoon is op Ctrl drukken lost da normaal op. laat weten als 't een probleem blijfd. |
| 6 september 2009, 22:55
Grytolle
|
| een intern inhoudtafel zou wenselijk zijn voor dees artikel.. 't is zo lang geworden ('k bedoel gelijk op wikipedia) |
| 6 september 2009, 23:55
Krommenaas
|
| 'k heb al overwogen om da automatisch te laten verschijnen in den boommenu, dus als ge 't artikel opend verschijnen eronder de verdere subhoofdstukken. is da goe of beter vanboven in het artikel zelf? |
| 7 september 2009, 00:14
Grytolle
|
| ..kweeni wa mij het beste lijkt. |