Onderwerpsvormen
| 13 augustus 2009, 11:03
VlaamseTaal.bot 
|
| Dezen draad is aangemaakt voor discussie over het artikel Onderwerpsvormen. |
| 13 augustus 2009, 12:22
Kletskop
|
| gewoon geval ik, 'k gij, g(e) hij, ?? 'em ?? zij, z(e) het, 't wij, w(e) gijle(n)/gulder (keuze uitleggen), g(e) zij, z(e) het ander geval (*) (e)kik, (e)k gij, -- hij, ?? 'em zij, z(e) het, 't wij, w(e) gijle(n)/gulder, -- zij, z(e) (*) kunnen we da gewoon "inversie" noemen? in bijzinnen gelijk "als ekik da kan" sta-g-et onderwerp nog voor het werkwoord maar zitten we wel in 't ander geval. |
| 13 augustus 2009, 14:07
Grytolle
|
| Ja "bij inversie" ofzo lijkt me een goei benaming en "me" komd ni' genoeg voor om te vermelden? |
| 13 augustus 2009, 19:53
Krommenaas
|
Ja "bij inversie" ofzo lijkt me een goei benaming
mnaar inversie impliceerd toch da 't onderwerp ná het werkwoord sta? en "me" komd ni' genoeg voor om te vermelden?
komd helemaal ni' voor in AV. |
| 20 augustus 2009, 13:54
Kletskop
|
| gevallen voor en na werkwoorden al beschreven |
| 20 augustus 2009, 13:55
Kletskop
|
| is het geval met onderwerpsvormen voor én na het werkwoord algemeen? bvb "ik weet ekik da ni". heb het gevoel van ni. |
| 20 augustus 2009, 14:11
Grytolle
|
| Jawel; Wvl, Ovl, Brabants tenminste - en zeker vaak gebruikt We kregen eens een les over de Vlaamse taalsituatie, en zij die erover sprak noemde herhalend "ekik" als een van de elementen die het vaakst gebruikt worden uit het dialect ...Of andere dan "ekik" algemeen zijn, weet ik ni |
| 20 augustus 2009, 14:50
Kletskop
|
| ekik word zowiezo gebruikt na het werkwoord he, 't gaad hier enkel over den dubbele vorm "ik ... ekik" |
| 20 augustus 2009, 14:50
Kletskop
|
| kan het misschien gewoon vermelden bij "andere vormen" |
| 20 augustus 2009, 16:41
Grytolle
|
| ik zei toch herhalend? |
| 20 augustus 2009, 17:57
Krommenaas
|
| ah 'k dacht da ge bedoelde da de lerares da herhaaldelijk zei :) ok thx |
| 20 augustus 2009, 20:38
Doederik
|
| kweet iig da' z' in Westvlaandere ook zegge 'k èn kik' (=kemmekik) dus alles tusse de kempe en westvlaandere wel, limburg is wa' voornaamwoorde betreft altijd wel wa afwijkend van de rest dus das moeilijk te zegge |
| 20 augustus 2009, 20:39
Doederik
|
| vermeld het mss als "versterkend" ofzo? da's toch bij mijn wete de functie, (i)k hem = normale nadruk, k hem kik is sterker |
| 21 augustus 2009, 18:42
Krommenaas
|
| artikel is klaar. toch aparte sectie voor den dubbele vorm, en ook een sectieke over den beleefdheidsvorm. |
| 21 augustus 2009, 19:17
Grytolle
|
In Vlaamse dialecten wordt o.a. 'em [ëm] en a (korte a) gebruikt. Mss verduidelijken da a daar de verkorting van hij is.. ik kan me trouwens ook voorstellen da è gebruikt word (ni schrijvenswaardig vind ek) Voor hij is er geen gereduceerde vorm in de algemene omgangstaal. Toevoegen "ook niet in het Nederlands" mss? |
| 21 augustus 2009, 20:22
Doederik
|
| Toevoegen "ook niet in het Nederlands" mss? -> ie? maar alleen na et ww. Maar das iig wel gereduceerd van hij |
| 21 augustus 2009, 20:51
Krommenaas
|
| aangepast |
| 21 augustus 2009, 23:43
Grytolle
|
Doederik (21 augustus 2009, 20:22)
Toevoegen "ook niet in het Nederlands" mss?
-> ie? maar alleen na et ww. Maar das iig wel gereduceerd van hij
dees was de sectie voor 't werkwoord |
| 26 augustus 2009, 11:16
Kletskop
|
| Ipv ek word na 't werkwoord veel ik gezegd. lijkt me Hollandsen invloed, maar voor andere Vlamingen misschien gewoon en alleszins zo algemeen da we 't moeilijk kunnen weglaten? Bvb. da weet ik ni |
| 26 augustus 2009, 12:11
Grytolle
|
| geen idee.. nooit veel WW+ek gehoord |