om ter ...
| 31 juli 2009, 23:36
Grytolle 
|
| AN om het... zullen we da ergens vermelden? op de grens tussen grammatica en woordeschat |
| 31 juli 2009, 23:42
Krommenaas
|
| "om ter" is geen AN?! jeez stomme taal :) zoiets hoord eigenlijk apart vermeld buiten de woordenlijsten, omda 't om een woordcombinatie ga; de woorden zelf zijn allemaal AV én AN. |
| 1 augustus 2009, 01:24
Grytolle
|
| mja, kweet niet zeker van den belgische status, maar een kennis in nederland zei da ze 't ni kende |
| 1 augustus 2009, 11:48
Krommenaas
|
| da's wa mager als bron he, zou me zeer verbazen als da geen AN is |
| 1 augustus 2009, 12:29
Grytolle
|
| http://taal.vrt.be/taaldatabanken_master/taalmail/taalmail300.shtml dees is een betere |
| 1 augustus 2009, 19:15
Anoniem
|
| surjeus... |
| 1 augustus 2009, 19:15
Krommenaas
|
| ze blijven me verbazen :) zoiets moeten we zeker vermelden voorlopig misschien gewoon in de woordenlijst AV, en als we nog zo wa constructies vinden (kunnen we dees een uitdrukking noemen?) een aparte sectie maken? |
| 1 augustus 2009, 21:12
Grytolle
|
| voorzetselgebruik kunde in veel grammatica's vinden, dus we zouden zo'n artikelke kunnen maken, want ik denk da we daar ook e paar verschillen kunnen vinden (bvb door de vrt-database door te kijken:P) |