Vervoegingen van belangrijke werkwoorden
| 22 september 2009, 12:33
VlaamseTaal.bot 
|
| Dezen draad is aangemaakt voor discussie over het artikel Vervoegingen van belangrijke werkwoorden. |
| 22 september 2009, 12:35
Krommenaas
|
| In opbouw. De VD's moeten er nog bij, moet den tabellayout eerst wad aanpassen. Welke ww moeten der in? zijn, hebben, kunnen, worden, zullen |
| 22 september 2009, 16:36
Grytolle
|
| mogen, moeten geen werd of kon? |
| 22 september 2009, 19:51
Krommenaas
|
| zal die ook vermelden Vermandere zingt wier en kost |
| 22 september 2009, 21:16
Krommenaas
|
| vd van kunnen = gekund of gekunnen? |
| 22 september 2009, 22:15
Krommenaas
|
| klaar wa meh zouwen en wouwen? ik zou zelf altijd wij zouwen gebruiken, maar bij inversie wel zouden wij. |
| 23 september 2009, 00:04
Grytolle
|
| zouden wouden... die verhouden zich toch hetzelfde tegen zouwen wouwen als rijden snijden tegen rijen snijen? |
| 23 september 2009, 07:45
Grytolle
|
| gekunnen is cooler |
| 23 september 2009, 09:57
Krommenaas
|
Grytolle (23 september 2009, 00:04)
zouden wouden... die verhouden zich toch hetzelfde tegen zouwen wouwen als rijden snijden tegen rijen snijen?
yep, en wa doen we daarmee? Grytolle (23 september 2009, 07:45)
gekunnen is cooler
da's e feit :) |
| 23 september 2009, 12:32
Anoniem
|
| gekunnen/gekund zou ek alletwee opschrijve tot we da beter onderzocht emme en "zouden we" mss om "zouwewe" te vermijden... me we zouwe" hedde ni die rare wewe :) (hier lijkt mij de kans op -me dan ook groter [zouwe me], of daar zou ek zelf toch eerder 'me'gebruike) died |
| 3 maart 2010, 14:44
Grytolle
|
| diejen indruk heb ekik ook trouwens vind ik da "ik moe" vermelding verdiend.. ik hoor het echt superdikwijls in 't Verkavelingsvlaams zowel op 't school in Gent als op bezoek bij Leen... ik zit te twijfelen of het moe[t], moe[d] of moe is, alsook of et gebruikt kan worden voor den derde persoon... 'k zal is een beke rondvragen wouwen, zouwen <- goeie vraag, ik mss gewoon gewoon vermelden dat de d door een w kan worden vervangen... of da geschreven moet worden zou ter disussie moeten staan - zowiezo is 'tgeen vershcil met het AN ("wouden" is wel een verschil meh het bevoordeeld "wilden") |
| 6 maart 2010, 10:53
Krommenaas
|
| ik moe moet idd vermeld, maar wanneer wor et gebruikt en wanneer ni? hangd af van de volgende klank. alleszins ik moe ni, maar bvb ni ik moe vandaag nog.... |
| 6 maart 2010, 13:45
Grytolle
|
| voor de zekerheid Leen gevraagd en z'heefd mijnen indruk bevestigd da da "ik moe fandaag" word we horen alle twee ook "ik moe/moet/moed is" moe 'k(ik) is ook de inversie die ik heb meest heb gehoord |
| 6 maart 2010, 15:35
Krommenaas
|
| 'k heb ik moet / moe' gezet |
| 6 maart 2010, 16:28
Grytolle
|
| ziet der goed uit =) |