login | registreren

Algemeen Vlaams

Deze site is nog in vollen opbouw. Den boomstructuur hieronder word geleidelijk uitgebouwd op basis van onze discussies in de forums - komd gerust meediscussiëren!
I. Beschouwingen
II. Spelling en uitspraak
III. Grammatica
IV. Woordenschat
V. Teksten
Site nieuws

Ruth Joos in Reyers Laat

Woensdag 16 november 2011 | stijfvreter

In Reyers Laat van dinsdag 15 november heeft Ruth Joos haar standpunten over het toekomstige Taalcharter van de VRT nog eens uiteengezet.

 

Aan de andere kant gaat het interview meer over het nieuwe taalprogramma van de VRT, "Man over woord". We programmeren alvast onze digicorder!

10 reacties (recentste eêrst)
Grytolle 20 november 2011, 14:14
:D
Georges Grootjans 19 november 2011, 11:22
Ik heb de clip van Reyers Laat nog eens beluisterd en Paul Jambers zegt twee interessante dingen: 1) 'Het is dweilen met de kraan open. Zelfs als er op de vrt perfect SN gepraat wordt gaat de Vlaming toch zijn taal blijven spreken. Maar de vrt heeft de plicht te tonen hoe het wel moet.' Dat kan tellen. Hij geeft dus toe dat het SN een andere taal is dan de taal van de mensen. En dat de Vlamingen het SN nooit zullen leren. 2) In SN zoudt ge u evengoed vlot, persoonlijk, humoristisch, ... kunnen Meêr... uitdrukken en als dat niet het geval is dan moeten we een andere taal zoeken. Dixit Jambers (hij kwam amper uit zijn woorden). Het probleem is dat dat vlotte, persoonlijke, humoristische SN enkel weggelegd is voor hoogbegaafde enkelingen, goede acteurs, afgetrainde journalisten...
Ik ga ne keer een vergelijking maken: het SN is voor de Vlaming zoals een balk in het turnen. De meeste mensen kunnen daar zelfs niet gewoon op lopen, die vallen daar systematisch af. Er zijn evenwel keurturners die op dat turntoestel werkelijk alles kunnen doen tot zelfs salto's en flikflakken toe. (U mag in de beeldspraak Martine Tanghe in gedachten nemen.) Op de vrt willen ze ons dus heel de dag keurturnen laten zien: hoe het wel moet. Wij sukkelaars kijken ernaar en geraken er waarschijnlijk gefrustreerd van. Het voorstel is nu om die balk tenminste wat breder te maken zodat er meer mensen zijn die er niet heel de tijd afvallen. En eigenlijk is dat nog niet genoeg. Om u een beetje vrij te bewegen is een breed voetpad toch geen overbodige luxe?
stijfvreter 18 november 2011, 23:52
Clip van Reyers Laat met Chris Dusauchoit en Paul Jambers ook toegevoegd.
Georges Grootjans 18 november 2011, 22:30
De eerste aflevering van Man over woord is gepasseerd. Dat stakker van het Noors, via het Zweeds tot in de Nederlanden is geraakt, dat vond ik zeker interessant. En ook andere items, zelfs over de gehoorproblemen van Di Rupo (tegen die Rupo moet ge dus roepen, anders verstaat die u niet!) vond ik de moeite. De taalpolitie zoals vroeger moet ook niet meer zegden ze. Maar... als iedereen zomaar zijn goesting doet kunt ge in een frituur blijkbaar geen curryworst meer bestellen. En dat argument moet Meêr... dus de noodzaak voor SN aantonen. Nu begrijp ik waarom De Wever voor het SN pleit. De discussie ging verder in Reyers Laat met o.a. Paul Jambers en Chris Duchausoit. Jambers zag geen alternatief: welk raamwerk moet er dan wel gebruikt worden door de presentatoren? Ze - zoals iedereen tegenwoordig - waren het er wel over eens dat Jeroen Meus goed bezig is, want dat is 'maar' een kok. Moest ik kok zijn, ik zou me beledigd voelen. Wel, mijnheer Jambers, dat een nieuwslezer geen plat dialect moet spreken, dat is duidelijk. Maar dat het SN-spoor zo smal moet zijn, is dat nodig? Het SN-spoor mag gerust een stuk breder zijn. Het is toch eigenaardig dat als er over SN gesproken wordt, er in Vlaanderen slechts 1 voorbeeld aangehaald wordt (zoals ook Jambers deed): Martine Tanghe. (Jan Becaus soms ook, maar over zijn Engels wordt dan weer smalend gedaan.) Dus het SN is zo smal en moeilijk dat er blijkbaar slechts 1 (bekende) persoon in VL is die dat correct kan spreken. Wel dan is er volgens mij een probleem met dat SN. Maak het dan een stuk breder zodanig dat laat ons zeggen drie vierde (of misschien 68,3% binnen een normale verdeling) van de mensen het 'correct' kan spreken. Of is het de bedoeling dat taal elitair is? Dan ontneemt ge letterlijk zeggingskracht aan de mensen. En dan maar pleiten voor vrije meningsuiting en meer democratie in China.
stijfvreter 18 november 2011, 18:45
Artikel toegevoegd.
Groot Gelijk, GG: tv wil een doorsnede van de dagelijkse samenleving zijn, ergo...
Tenzij men expliciet toegeeft dat tv eigenlijk het medium is voor de leegheid van glamour & glitter! Want daar horen inderdaad de cocktailjurken en smokings bij.
Het Standaardnederlands is vooral een pak van Armani!
Georges Grootjans 18 november 2011, 17:12
De titel van het artikel in De Morgen (
http://www.demorgen.be/dm/nl/2909/tv/article/detail/1350126/2011/11/18/Presenteren-in-fout-Nederlands-is-als-in-jogging-naar-een-trouwfeest-gaan.dhtml) spreekt boekdelen:
'Presenteren in fout Nederlands is als in jogging naar een trouwfeest gaan'. Die redenering rammelt langs alle kanten: een trouwfeest is niet elken dag. De tv speelt van 's morgens tot 's avonds. Voor het comfort van de mensen zou ik dan toch eerder voor een jogging of toch iets casuals kiezen dan voor een smoking.
stijfvreter 17 november 2011, 20:30
Nu het VRT-taalbeleid weer vlot over de tongen rolt:
op de website van VRT-taalnet (www.vrt.be/taal/) zijn de presentaties van Ludo Beheydt en Ruud Hendrickx online geplaatst. Er is zowel een uitgeschreven tekst als een clip van de presentaties.
Grytolle 17 november 2011, 19:00
man, heur argumentatie trekt op niks :D 't ga volgens heur om 't princiep maar da blijfd overeind (want geen verandering bij de nieuwsuitzendingen), dus...

die dialecten vielen wel mee.. 'k had alleen wa problemen met diene politicus... wrs een vraag van gewenning ^^
stijfvreter 17 november 2011, 10:58
Volledig akkoord met dat folkloristische! Dat blijkt bijvoorbeeld ook uit het gebruik van dialect tijdens carnaval, e.d. Substandaardtaal mag, zolang het maar wordt voorgesteld als een soort van kermisattractie.
Het bewijst net het tegendeel van wat dit soort initiatieven probeert te representeren: afwijkingen van de zuivere standaardtaal blijven wel degelijk nog altijd ongemakkelijk liggen. De taalonzekerheid is zeker nog niet overwonnen.
Dat nieuwe tv-programma verdient natuurlijk het voordeel van de twijfel, maar het is duidelijk dat de geesten in Vlaanderen toch nog wat weg af te leggen hebben.
Georges Grootjans 17 november 2011, 07:06
Ik hoop dat het programma 'man over woord' beter is dan het fragment dat ze lieten zien over het betekenisverschil van 'poepen' in NL en VL. Want dat is een beetje de benadering van het VL: het mag zolang het een beetje grappig of folkloristisch is.
Anderzijds merk ik bij de journalisten en nieuwslezers vrij recent een vervlaamsing van hun taal. Zo vroeg Linda De Win aan een politieker of hij content was met iets. Zoiets valt heel hard op. Dat was een tijd geleden geen waar geweest.
Reageren